UU APP : Agar Wanita Terlindungi
Pasal 25 (1) : Setiap orang dewasa dilarang mempertontonkan bagian tubuh tertentu yang sensual.Begitu bunyi salah satu pasal RUU Anti Pornografi & Pornografi yang lagi heboh antara yang pro dan kontra. Pihak yang kontra, yang kebanyakan berasal dari kalangan seniman (yang menyebut 'keindahan tubuh adalah bagian dari seni, sehingga sayang bila tidak dipertontonkan'), artis, model, dan designer. Padahal, klo dicermati baik-baik pasal per pasal, pelarangan (antara lain) pada pasal 25 (1) di atas tidak mutlak berlaku untuk semua orang. Coba deh cermati pasal berikut ini :
Pasal 36Untuk kegiatan seni, agar tidak kebablasan, tetap ada aturannya.
(1) Pelarangan pornoaksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 25, Pasal 26, Pasal 27, Pasal 28, Pasal 29, Pasal 30, Pasal 31, atau Pasal 32, dikecualikan untuk:
a. cara berbusana dan/atau tingkah laku yang menjadi kebiasaan menurut adat istiadat dan/atau budaya kesukuan, sepanjang berkaitan dengan pelaksanaanritus keagamaan atau kepercayaan;
b. kegiatan seni;
c. kegiatan olahraga; atau
d. tujuan pendidikan dalam bidang kesehatan.
Pasal 36(2): Kegiatan seni sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b hanya dapat dilaksanakan di tempat khusus pertunjukan seni.Saya termasuk salah satu yang gembira dan sangat bersyukur saat ada berita mengenai pembahasan RUU ini ke DPR. Kenapa gembira? Karena skhirnyaaaa...para petinggi negeri ini peduli juga dengn moral bangsa. Bersyukur..karena akhirnya bakal ada UU (amin, semoga) yang melindungi wanita. Lho kok 'melindungi'? Para wanita dari pihak yang kontra malah merasa mereka 'dizholimi'. Saya juga bingung....kok ibu2, mbak2, dan adek2 itu khawatir akan terdzolimi bila RUU jd disahkan?
Justru mereka akan terus didzolimi bila RUU ini batal disahkan. Didzolimi oleh siapa? Tentu saja oleh laki-laki. Setiap pulang-pergi kerja naik angkutan umum, hati saya selalu merasa teriris sedih saat melihat mata laki-laki melotot melihat bagian tubuh tertentu wanita karena baju yang dikenakan wanita tersebut minim atau terlalu ketat. Bahkan seringkali saya lihat, bila yang berbaju minim dan ketat tersebut masuk kategori wanita cantik, laki-laki yang memelototinya seperti hendak menelannya saja
. Duhh..sedihnya. Ingin sekali saat itu juga saya hampiri dia, lalu menyelimutkan kain lebar atau menutupinya sekalian agar tersembunyi dari mata laki-laki jalang. Karena bisa jadi kali ini dia hanya dipelototin. Tapi kali lain...bisa saja sesuatu yang lebih menyeramkan akan menimpa dirinya. Misal sampai diper****...ahhh..sereeemmm membayangkannya. Jadi, aturan pasal 25 (1) di atas, justru menguntungkan bagi wanita. Bukan sebaliknya. Kita akan dihindarkan dari kedzoliman-kedzoliman yang tanpa kita sadari tercipta karena ulah kita sendiri.
Begitulah Mba ketika Islam tak lagi dijadikan sebagai pandangan hidup layaknya pedoman.
Sungguh aneh, ternyata masih ada juga orang yang menolak manakala dipaksa untuk masuk syurga. Dalam RUU APP, misalnya, mereka justru menolak. Bukankah hal ini menunjukkan bahwa mereka lebih menginginkan masuk ke dalam neraka secara berbondong-bondong? :(
Posted by
Anonymous |
March 19, 2006 2:55 PM
heheh. knp ngga di daftarin ke BETM ayo donk ayo ayo besok y :D
Posted by
Anonymous |
March 23, 2006 8:53 PM
ass. mbak, gimana kabarnya? semoga selalu dalam keadaan tidak kekurangan suatu apapun, amin. mbak, makasih yah selalu mmberikan info & tausiyah via ym! maaf jarang (tidak pernah) dibalas :) biar Allah yang balas yah mba. hhmm... sebenarnya kalo 'patokan' auratnya sudah jelas seperti yang tertera dalam qur'an dan hadis kita tidak memerlukan ruu tsb. 'cukup' dengan syariah islam saja, betul begitu yah mba? pokoknya saya dukung HTI dengan "SAATNYA KHILAFAH MEMIMPIN DUNIA DENGAN SYARIAH" deh! maaf kalo ada yang salah :)
Posted by
Anonymous |
March 24, 2006 8:27 AM
Hm, yang melototi laki-laki, yang diharuskan menutupi perempuan. kenapa bukan laki-laki yang dilarang untuk melototi perempuan?
Apabila ada perempuan yang ingin menutupi 'aurat'nya, alhamdulillah. Tapi janganlah dipaksakan oleh negara yang berdasarkan Pancasila ini, karena setiap orang memiliki batas yang berbeda. Sebaiknya dikembalikan ke masing-masing orang.
Posted by
Eva.M |
April 10, 2006 6:08 PM
kenapa semua orang mempermasalahkan tentang uu yang belum disyahka bahkan melakukan terror
tapi uu yang benar2 sudah ada pemberantasannya gak ada
misalnya uu miras
kenapa jika tlah ada uu nya pabrik2 miras gak ditutup saja
justru miras yang sering menjadi sumber petaka dan haram hukumnya
sering orang yang sudah kemasukan miras kerap kali lupa diri dan melakukan perbuatan dosa seperti pemerkosaan,kekerasan,penganiayaan
semua harus dikembalikan pada individu masing2 kenapa pihak laki2 sring dipersalahkan?
seharusnya pihak wanitalah sumber petaka tsb
jika para wanita berbusana yang baik mana mungkin akan terjadi hal2 yang merugikan dirinya
Posted by
Anonymous |
May 06, 2006 1:14 PM
kenapa semua orang mempermasalahkan tentang uu yang belum disyahka bahkan melakukan terror
tapi uu yang benar2 sudah ada pemberantasannya gak ada
misalnya uu miras
kenapa jika tlah ada uu nya pabrik2 miras gak ditutup saja
justru miras yang sering menjadi sumber petaka dan haram hukumnya
sering orang yang sudah kemasukan miras kerap kali lupa diri dan melakukan perbuatan dosa seperti pemerkosaan,kekerasan,penganiayaan
semua harus dikembalikan pada individu masing2 kenapa pihak laki2 sring dipersalahkan?
seharusnya pihak wanitalah sumber petaka tsb
jika para wanita berbusana yang baik mana mungkin akan terjadi hal2 yang merugikan dirinya
Posted by
Anonymous |
May 06, 2006 1:18 PM
Mba Hanum......ogenki desuka???
Aku setuju dgn UU APP ini. Yg bikin huerrraaan, kenapa ya kebanyakan orang (muslim pula), dan kebanyakan para wanita pula...banyak yg menolak UU ini?? Mungkin maksudnya di atur dlm UU adl krn fenomena yg ada di masyarakat kita udah kebablasan. Kebebasan diartikan bebass seeebebas-bebasssnya, tanpa peduli norma, moral dan etika. Pdhl negara kita kan termasuk negara timur, dan mayoritas penduduknya adl muslim.
Logis ya, kalo sebagian besar umat kita jengah ngelihat fenomena yg ada belakangan ini.
Dan sebenernya UU ini khan maksudnya melindungi para wanita, agar lebih dihargai dan dihormati. Kita gak usah nyalah2in kaum laki2 yg doyan melototin aurat wanita (da itu mah udah dari sononya begitu kali). Tinggal para wanitanya donk....harus bisa melindungi dirinya, mengangkat harkat & martabatnya !! Lha, trus skr ada perangkat hukum yg akan melindungi harkat & martabat wanita....kok malah ditentang ama para wanita nya seh??? Huerraann deh.....
Trus kalo bicara ttg seni....menurut saya mah, mungkin justru bisa memacu para desainer2 unt menciptakan busana yg modis, anggun, enak dipandang mata, tapi tidak mengumbar aurat. Sebenernya gak masalah kan???
Posted by
ira i |
May 12, 2006 2:52 PM
gak masalah emang; dan pasti aneh buat kalian yang kepala-kepalanya fasis. tau NAZI?? nah, tingkah-tingkah kalian itu kayak istri2 nazi yang belagak bego.
Lupa ya ini bukan negara yang dipunyain sama ORang ISLAM aja??
Terus karena ngerasa paling bener, kalian mau Klaim negara ini cuma punya kalian doang??
Astaga,--kalo surga isinya orang-orang brengsek yang gak ngehargain perbedaan keinginan kayak kalian, saya mendingan masuk Neraka aja.
Lupa ayat "Untukku agamaku, untukmu agamamu?"
Nampaknya sebenernya islam ngajarin kalian buat ngehargain perbedaan.
Kalian aja yang ndablek.
Nah; "surgamu adalah nerakaku; nerakamu adalah surgaku".
Kalo gak ada fasis2 kaya kalian di neraka, saya yakin seisi dunia lari rame2 ke neraka.
dasar bangsat2 jinak.
Posted by
Anonymous |
June 14, 2009 7:40 AM